(Газета "Неделя" №1/1978)

Определять истинную сущность явлений и ценность содеянного надежнее всего вместе. Один перехвалил — другой подправил, третий недооценил — возразили оба.  И в силу этой причины физик, биофизик и журналист взялись рассказать о наиболее впечатляющих научных событиях последнего времени и уходящего года.

Не будем задерживать внимание читателей на приятной части этой работы. В самом деле, кто не знает об огромных успехах всех эшелонов современной науки, о ее столь заметном рывке в разгадку тайн окружающего нас мира?

Кого может оставить равнодушным возможность совершить путешествие во времени на миллиарды лет назад, к моменту образования Вселенной — возможность, которую предоставляет крупнейший в мире оптический телескоп в Зеленчуке,— или заглянуть в сердцевину Солнца с помощью строящегося там же, на Кавказе, гигантского нейтринного детектора.

Разве не поражают результаты полета «Луны 24», доставившей на Землю лунный керн двухметровой длины, станций «Венерз-9», «Венера 10», передавших детальные портреты венерианских камней? И именно сегодня мы любуемся великолепными цветными панорамами Марса, увиденными объективами «Викингов». А какими образами передать точность измерений характеристик Солнца, выполненных советским астрофизиком А.Северным и американским физиком Р.Дэвисом? Найти иголку в стоге сена размером с Луну было бы несравненно легче.

НО БЫЛИ в этом году события и другого рода. Это многочисленные рассказы о «летающих тарелках» — неопознанных летающих объектах (НЛО), якобы посылаемых на Землю высокоразвитыми инопланетными цивилизациями; сопровождающиеся фантастическими подробностями сообщения о таинственных исчезновениях самолетов и кораблей в районе Бермудского треугольника; различные предположения о загадочных и чудодейственных способностях человеческой психики...

В этих рассказах причудливо сплетаются многочисленные, порой достоверные факты и беспочвенный домысел, новейшие данные современной науки и идеи, почерпнутые из фантастических романов. Но есть в них и нечто общее. Уже сам выбор тем для таких сенсаций и перечень возникающих по их поводу гипотез подчиняются вполне определенной закономерности. Чтобы выявить ее, давайте окинем единым взглядом все поле сражения человеческого разума за научную истину во всех областях его деятельности. Мы сможем сделать это, если воспользуемся выработанным материалистической диалектикой принципом классификации научных направлений по степеням самоорганизации материи во Вселенной.

Начнем с простейшей формы. Мельчайшие «кирпичики» Вселенной — элементарные частицы - составляют атомы и простые молекулы вещества, звезды и галактики. Это микро-, макро- и мегамир неживой природы. Следующий, более высокий уровень самоорганизации материи — Жизнь. Ее простейший представитель — клетка — является в то же время универсальным строительным «кирпичиком» всего живого. Наконец, высший продукт самоорганизации материи — человек, способный мыслить!

Оказывается, самые загадочные явления сосредоточены в граничных точках каждого из уровней. В самом деле, мы стремимся познать глубинные закономерности, управляющие неживой природой. Для нас пока остается тайной, как происходит качественный скачок от сложных молекулярных структур к клетке, как зарождается и насколько распространена жизнь во Вселенной. Наконец, нас интересует природа мышления, его особенности и возможности. На решении именно этих проблем сосредоточены все усилия и технические возможности современной науки, именно здесь мы ожидаем наибольших научных открытий, настоящих истинных сенсаций.

Сторонники вышеуказанных гипотез, иногда сами того не сознавая, тоже обсуждают именно эти проблемы и предлагают свои, «нетрадиционные» пути их решения, но, к сожалению, зачастую не обременяют себя трудом соотнести свои гипотезы с выверенным практикой знанием. Разберем теперь подробнее некоторые я» этих сенсаций и попытаемся отделить в них зерна истины от плевел наносного.

«ТАРЕЛКИ» И «ТРЕУГОЛЬНИКИ»

«Наиболее обычный источник ошибок — записывание выводов вместо наблюдений».
Дж. ТОМСОН.

Сообщения о наблюдениях НЛО многочисленны, но противоречивы, Достоверных фактов, которые с необходимостью поставили бы перед наукой задачу исследовать феномен НЛО, нет. Тем не менее, целесообразно, руководствуясь основными законами устройства Вселенной, определить возможность существования НЛО. Энтузиасты космической версии НЛО наделяют их следующими характерными свойствами: умением чрезвычайно экономным способом извлекать энергию из космического пространства (вакуума), развивать огромные ускорения и компенсировать создающиеся при этом колоссальные перегрузки, способностью двигаться со сверхсветовой скоростью. Рассмотрим, как эти свойства согласуются с основными принципами естествознания.

Весь наш опыт учит, что открывать новые, всн более интенсивные источники энергии — это значит изучать все более, глубокую структуру микромира, выяснять природу сил, связывающих все более простые «кирпичики», из которых «сложена» наша Вселенная. Структура материи на уровне атомов и атомных ядер изучена и теоретически, и экспериментально. Этот уровень знаний дал нам понимание природы ядерной энергии и умение ее использовать. (Заметим тривиальное — не только ядерный, но и термоядерный энергетический уровень не удовлетворяет нужды и потребности даже внутригалактических перелетов). Естественно, возникает вопрос: существуют ли иные, более мощные источники энергии на еще меньших расстояниях?

Многие новые данные указывают, что элементарные частицы, которые мы все еще называем «элементарными», на самом деле являются вторичными продуктами, порождениями более глубинных процессов в природе. А именно, что частицы — это сложные образования, элементами которых являются кварки, А кварковое поле в невозбужденном состоянии и есть то, что в квантовой физике называется физическим вакуумом, пустым  космическим пространством — в обычном представлении. Нужно отвыкать от мысли, что вакуум — это пустота. Установлено, что вакуум — это физическая среда, свойства которой мы только начинаем понимать. Уже на расстояниях, сравнимых с размером ядер, вакуум проявляется в физических процессах. Если к вакууму приложить внешнюю энергию или деформировать его гравитационным полем, то из него рождаются реальные частицы. Более того, вакуум обладает вполне реальной собственной энергией, однако она настолько мала, что обнаруживается только в очень тонких экспериментах.

Проникновение в еще более глубокую структуру микромира может коренным образом изменить положение. Приведем слова вице президента АН СССР, физика-теоретика академика А.А.Логунова («Известия» № 301, 1976): «...может оказаться, что решение основных проблем строения материи потребует пересмотра основных представлении о пространстве и времени, что при продвижении в глубь микромира станут возможными процессы сегодня представляющиеся невероятными. Уже сейчас астрофизика дает нам примеры невероятных с энергетической точки зрения процессов типа излучения квазаров». Недавно «Неделя» уже рассказывала об одной теоретической модели, в которой вакуум обладает неограниченной внутренней энергией, скомпенсированной (скрытой от нас) собственными гравитационными силами. Освобождение этой энергии имело бы характер космического взрыва типа взрывов ядер галактик квазаров и самой Вселенной. Но энергия эта «запрятана» на расстояниях, во столько раз меньших атомного ядра, во сколько раз само ядро меньше Солнца. Даже если бы эта точка зрения оказалась верной, то проникновение в такие глубины микромира потребовало бы гигантских затрат энергии и, следовательно, гигантских установок. Поскольку законы природы едины для Вселенной, то любая внеземная цивилизация для изучения микромира должна строить примерно одинаковые установки. Если бы НЛО использовали эту энергию вакуума (подчеркиваем: ее наличие в высшей степени гипотетично!), то для этого им пришлось бы использовать сооружение размером с нашу планету. Циклопические сооружения, взрывоподобный, неуправляемый характер выделения этой энергии и... сравнительно небольшие и бесшумные «тарелки» — невероятно!

Следующей особенностью НЛО, которую также широко обсуждают, является их способность развивать огромные ускорения и умение компенсировать вызываемые этими ускорениями перегрузки. Хорошо известно, что перегрузки вызываются силами инерции. Поскольку инерция — это универсальное свойство материи во Вселенной, то компенсировать ее можно только такими же универсальными силами, а именно, гравитацией,  которая создается любым физическим телом. Однако гравитационное поле — самое слабое из всех физических попей. Всей массы Земли хватает только на то, чтобы скомпенсировать силу инерции свободно падающего тела. Многие видели на кинопленке деформированные лица летчиков, испытывающих перегрузки от ускорения, всего лишь в 10 раз большего, чем ускорение свободного падения. Эти перегрузки устранить необычайно трудно — для этого нужно по курсу самолета поместить планету в 10 раз тяжелее Земли. Чтобы устранить перегрузки в 1.000 раз большие, обитателям НЛО пришлось бы «погонять» впереди себя небольшую звезду.

Но дадим волю фантазии и представим себе, что где-то в очень глубоком микромире наши знания о природе гравитации претерпят принципиальные изменения и мы найдем там новый механизм генерации интенсивных гравитационных полей. Чтобы с помощью этого гипотетического механизма компенсировать ускорение внутри НЛО, нам снова нужно создать макрополе. И снова эффект будет такой, как если бы на борту НЛО появилась гигантская масса. Эта эффективная масса многократно увеличила бы вес НЛО, и теперь на создание ускорений ему потребовалась бы совершенно невообразимая энергия.

Наконец, выдвигают версию, что НЛО при перелете из своих звездных систем (как сейчас считают оптимисты, ближайшая цивилизация находится не ближе 100 световых лет) в нашу Солнечную систему используют сверхсветовую скорость.

В принципе движение со сверхсветовой скоростью возможно. Теория относительности логически допускает существований двух миров: нашего и так называемого тахионного. В нашем мире состоянию покоя соответствует нулевая энергия, а достижение скорости света требует затраты бесконечной энергии. В воображаемом тахионном мире движению с бесконечной скоростью соответствует нулевая энергия, но при уменьшении скорости и приближении к световой энергия резко возрастает и, как и в нашем реальном мире, стремится к бесконечности. Таким образом, наш мир и тахионный разделены бесконечным энергетическим барьером, который не может преодолеть ни одно материальное тело, каким, надо полагать, считают и НЛО. Если же НЛО имеет только досветовую скорость, то снова вопрос: откуда берется так много энергии?

Чтобы подкрепить космическую версию, энтузиасты НЛО ссылаются на работы астронома И. М Герловина. К сожалению, его подход к теории элементарных частиц нельзя признать перспективным, поскольку он основан на так называемом «принципе скрытых параметров», которым занимались еще на заре создания квантовой теории и выяснили его некорректность. Научная истина сурова. Ока наказывает своих противников независимо от рангов. Великий Эйнштейн с 1916 по 1956 год разрабатывал свою теорию материи в противовес квантовой теории и все годы работы потратил впустую.

Мы за самые смелые и необычные гипотезы. Но, чтобы быть ценными для науки, они должны относиться только к новым, неизведанным еще явлениям во Вселенной, а при переходе к установленным фактам они должны давать уже известные результаты. Принцип преемственности великих идей соблюдался во всей история науки, со времен древних-мыслителей и до наших дней. Идеи же энтузиастов НЛО не отвечают и этому критерию.

ДРУГАЯ проблема, которая столь же интенсивно обсуждается, — это загадка Бермудского треугольника, района Атлантики между Флоридой, Бермудскими островами и островами Пуэрто-Рико. Здесь фактическая сторона дела определена более четко, чем в случае с НЛО. А именно: в районе «треугольника» регистрируется повышенный процент авиационных и морских катастроф. Объективности ради, правда, нужно отметить и повышенную интенсивность транспортного движения в этой области океана. Не будем анализировать конкретные сообщения о «тайнах треугольника». Тем более что американец Л. Куш тщательно проверил все данные о катастрофах и, на его взгляд, разгаданные тайны Бермудского треугольника опубликовал в книге того же названия. В частности, он доказывает, что любую из катастроф можно объяснить, вовсе не привлекая «жутких» обстоятельств. На примере некоторых гипотез покажем, что, как и в случае с «тарелками», их содержание несовместимо с данными современной науки.

Для объяснения загадки выдвигается, например, версия, что потерпевшие попадают в какой-то провал в пространстве и времени. Действительно, современные знания разрешают произвольную геометрию космического пространства. Например, наша Вселенная представляет собой трехмерную сферу. Можно допустить, что в ней существуют какие-то дополнительные геометрические «пристройки» наподобие ручки у двухпудовой гири. Общей чертой всех подобных аномалий в пространстве обязательно являлось бы резкое усиление гравитационного поля в их окрестности. Провал в пространстве размером с треугольник вызвал бы усиление гравитационного поля в этом районе во многие и многие миллиарды раз, что не соответствует действительности. Нет никакой нужды разбирать версии о присутствии в районе «треугольника» «черной дыры», об исчезновении объектов в другие измерения, уже не говоря о кознях инопланетян. Это — не солидно.

В этой связи чрезвычайно поучительно проследить, какие выводы из одного и того же наблюдения делают любители мистики и люди, действительно пытающиеся понять истину.

Например, в хронологии катастроф, происходящих в районе «треугольника», давно было замечено, что наибольшее их количество приходится на июнь и декабрь каждого года. Было замечено также, что и эти месяцы Земля, Луна и Солнце занимают своеобразное взаимное положение. Этого любителям мистики оказывается достаточно, чтобы распространять слухи о гигантской линзе, сооруженной в этом районе исчезнувшей цивилизацией и фокусирующей таинственные смертоносные лучи именно в тот момент, когда Земля, Луна и Солнце, участвуя в сложных движениях, занимают определенное особое положение.

Поразительно, зачем было так напрягать фантазию в изобретении сверхъестественного, когда буквально на поверхности лежала идея учесть действие гравитационного поля Луны и Солнца на этот участок земного шара. В частности, профессор А.И.Елькин подсчитал, что действие гравитации в районе «треугольника» именно в эти месяцы максимально. Оно-то и способно вызывать различные геофизические аномалии и, быть может, даже землетрясения. Подобная логика выводит на конструктивный путь предсказания, этих разрушительных геофизических процессов.

Процессы, происходящие в районе «треугольника», имеют комплексный характер. Пилоты, которым удавалось передать сообщение с места катастрофы, отмечали странный вид моря. В связи с этим мы хотели бы отметить как интересные гипотезы о бурных газообразующих процессах на дне моря, которые могут усиливаться именно в опасные периоды. Несомненно, что в загадке Бермудского треугольника нет ничего сверхъестественного, и она будет решена исключительно геофизическими методами. В заключение следует заметить, что Бермудский треугольник — это лишь малая часть Мирового океана, таящего в себе еще множество тайн, которые и предстоит исследовать специалистам по физике Земли.

ЛЕЧИТ ЭНЕРГИЯ?

«Вернейший путь е истине — это познание вещей, какими они есть на самом деле».
ЛОКК.

Качественный скачок от неживого мира к живому предполагает возникновение и качественно новых свойств у материи. Что принципиально нового мы можем ждать на этом уровне? Бурное развитие биологии в последние годы привело к множеству удивительных открытий. Но немало остается и нерешенных проблем. В частности, представляет большой интерес изучить свойства энергии и ее превращения на уровне живой природы. Лауреат Нобелевской премии А.Сент-Дьерди давно предполагал, что электроны — основные переносчики энергии в жизненных процессах. Английский ученый П.Митчелл высказал гипотезу, что основные энергетические процессы в живых организмах связаны с электричеством. Советские биофизики экспериментально доказали правильность этих гипотез. Член-корреспондент АН СССР В.П.Скулачев считает, что энергия, полученная организмом извне, преобразуется затем в электрическую, которая накапливается на внутриклеточных мембранах. По мере надобности клетки «черпают» энергию из этого живого электрического аккумулятора и превращают в другие формы.

На проходившем недавно в Ленинграде международном симпозиуме по управлению памятью также обсуждался вопрос об электрических процессах в клетке. Р.Эди из Калифорнийского института мозга выступил с гипотезой о так называемых белковых радарах. Белковые молекулы, двигающиеся в мембране нейрона, должны излучать очень короткие электромагнитные волны, с помощью которых мембрана как радиолокатор «прощупывает» внешнюю среду. От белковых радаров внутрь клетки поступают управляющие сигналы, рассказывающие клетке о том, как ока должна перестраиваться при изменении внешней cpеды. Таким образом, прежнее представление о мозге как о центре телефонной сети, по которой передается информация, сейчас существенно усложнилось. Для «дальних» передач используется телефонная сеть, а для межнейронных расстояний, возможно, применяются короткие радиоволны. Этот новый взгляд заставляет задуматься о взаимодействии мозга с внешними электромагнитными полями земного и космического происхождения.

«Неживая» материя построена из вещества и различных полей, регистрируемых с помощью приборов, построенных из такой же «неживой» материи. Не исключено, что поля живых организмов имеют более сложную природу. Регистрация полей живых организмов техническими средствами, по-видимому, дает о них неполную информацию, в свое время основатель теории электромагнитного поля Максвелл безуспешно пытался понять природу этого поля с помощью механических моделей... Очень важно сейчас не повторить ошибки Максвелла и не сводить все биологические поля к физическим.

Одно из возможных средств изучения полей живых организмов — высокочастотная фотография. «Неделя» в прошлом году подробно рассказывала об этом удивительном методе изучения биологических объектов. Коротко о его сути. У поверхности наблюдаемого объекта, создается сильное высокочастотное электрическое поле. Возникающий разряд засвечивает фотопленку, находящуюся на объекте, и на фотографии отображается структура поля у поверхности объекта. Доказано, что получаемые изображения — электронные. Они изменяются вместе с изменением психофизиологического состояния человека.

Имеются люди, у рук которых может быть сосредоточено поле неизвестной природы, и этим полем, согласно многочисленным свидетельствам, можно лечить различные функциональные расстройства нервной системы и внутренние болезни (биоэнерготерапия). Примерно десять лет назад изобретатели высокочастотной фотографии С.Д.Кирлиан и В.X.Кирлиан впервые исследовали этим методом процесс биоэнерготерапии. Они обнаружили, что у некоторых людей картина высокочастотного разряда на поверхности рук изменяется в момент концентрации внимания на лечении пациента. Удалось показать, что у рук таких людей сосредоточено электростатическое поле. Но самое интересное в том, что аналогичное по характеристикам «техническое» поле не вызывает лечебного эффекта. Позднее физики Тбилисского государственного университета обнаружили, что в момент лечения руки таких феноменов испускают ультрафиолет, интенсивность которого в .тысячи раз превышает фоновый уровень. Несомненно, что и электрическое поле, и ультрафиолет оказывают бактерицидное действие на кожный покров пациента. Но в целом эффект лечения трудно объяснить только этими причинами.

В печати появляются сообщения о том, что, по-видимому, у рук некоторых феноменов может быть сосредоточено еще более сильное поле. Недавно национальная комиссия конгресса США, после долгого периода сомнений и проверок, признала достоверность таинственных операций без использования режущего инструмента, проводимых на Филиппинах. По-видимому, биоэлектрические явления на уровне организма изучены еще далеко не полностью.

В последние годы ученые все больше проявляют интерес к биоэнергетике целого организма, в частности к попыткам хотя бы частично заменить химические методы лечения энерготерапией, то есть лечением энергией в «чистом виде».

Давно известны рефлексогенные зоны Захарькна—Геда и точки акупунктуры (иглоукалывания), связанные с внутренними органами человека. При воздействии на эти зоны можно получить терапевтический эффект. Недавно в Москве открыт институт рефлексотерапии. Но примерно десять лет назад алма-атинские ученые уже использовали для лечения различных заболеваний облучение зон Захарьина—Геда монохроматическим поляризованным красным светом. А когда были разработаны лазеры, «светоукалывание» стало сильным конкурентом металлическим иглам, используемым в иглотерапии восточными врачами уже несколько тысяч лет. Механизмы иглотерапии еще не выяснены, однако она успешно используется для лечения самых различных болезней.

Энергетический аспект деятельности живых организмов, по-видимому, неразрывно связан с информационным. Работа мозга остается еще во многом загадочной. Считалось, что информация в мозг может поступать только через органы чувств. Возможно, существуют и другие каналы. Доктор биологических наук Ю.А.Холодов показал, что, действуя на мозг магнитным полем, можно менять условные рефлексы у животных. Успехи генетики, в частности генной инженерии, открывают и другие пути изучения мозга. Исследование работы сложных кибернетических систем, в частности создание искусственного интеллекта, — еще один путь изучения и моделирования мозга. Можно не сомневаться, что развитие наук о природе мышления приведет к ясному пониманию многих процессов, которые сейчас нам представляются загадочными и даже таинственными.

***

Заканчивая конкретный разбор некоторых из сенсаций, мы хотели бы обратить внимание еще на одну общую для них закономерность. Все они апеллируют либо к высокоразвитым цивилизациям, либо к сверхъестественным силам. Это — явное или неявное неверие в мощь Человека, в познающую силу его Разума, неосознанное стремление уйти от ответственности за судьбу человека во Вселенной. Разум создал свои методы познания Вселенной, непрерывно обогащает и совершенствует их, и реальные достижения науки, о которых мы говорили вначале, подтверждают правильность этих методов.

Как скульптор вырубает из мраморной глыбы прекрасную статую, так и ученый долго и терпеливо освобождает Истину из тьмы незнания, отбрасывая все неверное и наносное. И когда ока только еще рождается, самое худшее, что можно сделать для нее, — преграждать ей дорогу сетями мистицизма и словесной шелухой вульгаризации.

На свете нет необъяснимых фактов. Факты — если они только действительно факты — могут и должны быть объяснены либо с помощью существующих воззрений, либо посредством новой теории. Природа не знает ни божественных сил, ни мистических чудес. Одно только единственное чудо знает она. Это — человеческий мозг, могучее орудие беспредельного познания мирa, неделимой частью которого является и он сам.

АДАМЕНКО, ЛАПЧИНСКИЙ, МАЛИНОВ