(Газета "Советский спорт" (03.10.1974))
На трибуне – Чемпион Мира
Матч комментирует заслуженный мастер спорта Виктор Кузькин
В СРАВНЕНИИ с заокеанскими матчами первая встреча в Москве между сборной СССР и командой «Канада-74» прошла не так интересно, как того ожидали советские любители хоккея. Казалось бы, если в Канаде наши ребята выстояли против лучших профессионалов ВХА, то уж дома-то, в родных-то стенах они развернутся вовсю. Благо, что хоккейная площадка в Лужниках попросторней (она и пошире, и подлиннее, чем канадские поля), да и поддержка болельщиков тоже не последнюю роль играет, когда речь идет о победе. А коль скоро все это так, почему, спрашивается, наши ребята провели встречу слишком уж осторожно? Может быть, в Москве они испугались канадцев, против которых не боялись играть на родине хоккея? Отнюдь нет.
Дело, как мне кажется, совсем в другом. Думаю, что наши хоккеисты еще не пришли в себя после возвращения из Канады. Ведь разница во времени между Москвой и Канадой составляет восемь часов, и нужна, по крайней мере, неделя, чтобы стряхнуть с себя вялость и сонливость. Это я по собственному опыту знаю.
А вот канадцы оказались предусмотрительнее. Они раньше, чем мы, прилетели в Европу, уже успели акклиматизироваться. Об этом же говорят и результаты их встреч со сборными Финляндии и Швеции. Как известно, оба матча заокеанские хоккеисты выиграли.
Однако вернемся в Лужники. Сравнительно невысокий темп игры был на руку канадцам. Они умело использовали свое преимущество в ведении силовой борьбы. Вспомните, сколько раз наши защитники теряли шайбу в своей зоне, и, если бы не надежная игра Третьяка, не миновать бы нам беды. И вот ведь что досадно, чаще всего ошибались наши самые опытные защитники.
Скажем, Васильев. Его авторитет у наших хоккеистов настолько высок, что в матчах первенства страны едва ли кто из нападающих команды соперников осмелится его атаковать: защитник так наподдаст, что в другой раз форвард и не захочет испытывать судьбу. А для канадских форвардов Васильев совсем не авторитет. Помните, как в первом периоде безо всяких церемоний молодой Хоу отделил Васильева от шайбы и отдал точный пас отцу? А вскоре, глядя на юношу, и Уэбстер повторил этот прием, отпасовав шайбу Уолтону. Третьяк выручил. Скажете: на то он и вратарь. Так-то оно так, только ведь и самый прочный щит может дать трещину. А что тогда?
Замечу, кстати, что упреки, высказанные в адрес Васильева, целиком и полностью касаются Гусева, хотя он и забросил победную шайбу в ворота.
В. этом матче канадцы применили ту же тактику, что и у себя дома. Они играли, как говорится, от обороны. Стоило только нашему хоккеисту овладеть шайбой, как почти мгновенно рядом с ним оказывался соперник, который стремился как угодно сорвать атаку — силовым приемом сбить игрока с ног или клюшкой выбить шайбу. Остальные же канадцы быстро «разбирали» других хоккеистов, лишая их свободы маневра. В такой ситуации очень многое зависит от игрока, владеющего шайбой: сумеет он перехитрить опекуна — станет хозяином положения, поскольку тогда вся стройная система обороны рухнет как карточный домик. А если не сумеет — может стать виновником гола в собственные ворота. К сожалению, не всегда наши игроки в таких ситуациях оказывались на высоте. И опять-таки больше всего нареканий в адрес защитников. Ведь что от них прежде всего требуется? Как можно быстрее подхватить шайбу у себя в зоне, развернуться лицом в поле и отдать точный пас форварду, который должен принять шайбу на высокой скорости в нейтральной зоне. Вот тогда и только тогда атака будет опасной. Это вроде прописной истины, которую все знают, но не всегда помнят.
А много ли таких атак у нас было в этой игре? Раз, два и обчелся. Чаще всего наши форварды сами начинали их, что называется, «от печки», то бишь от лицевого борта. Да вдобавок ко всему каждый из них старался в одиночку пройти нейтральную зону, вместо того чтобы сыграть в пас, как это у нас принято.
Ну, а если и удавалось нашим форвардам проникнуть в зону нападения, то канадцы, как правило, всей пятеркой закрывали ближние подступы к своим воротам, оставляя без внимания наших защитников. В прежние годы мы часто использовали это обстоятельство: начинали быстро, почти в одно касание передавать шайбу друг другу и в последний момент выводили кого-либо из своих игроков на завершающий удар. И в этом матче были такие моменты, когда наши форварды в зоне нападения устраивали такую карусель, что канадцы не успевали хладнокровно обороняться, а просто беспорядочно бросались сразу по нескольку человек на игрока, владеющего шайбой. Вот тут бы нашим ребятам и сыграть через своих защитников, благо что они были абсолютно свободны и никто из канадцев не помышлял о том, чтобы еще и их опекать. И если на сей раз наши хоккеисты пренебрегли этим приемом, то в дальнейших матчах он наверняка сослужит им добрую службу.
Говорят, что конец — делу венец. Но и от почина многое зависит. А то, что почин в московской серии матчей хороший,— вне всякого сомнения. Я имею в виду не только победу нашей сборной, но и успешный дебют Владимира Викулова. Вы спросите, почему дебют? Ведь он играл за сборную на стольких чемпионатах мира и других крупнейших международных турнирах! И все-таки — дебют. Поскольку вот уже несколько лет Викулов ходил в кандидатах в сборную, но дальше этого дело не шло. А вот теперь Викулов очень пришелся ко двору. Тройка, в которой он выступал вместе с Мальцевым и Шадриным, по существу решила исход встречи в пользу сборной СССР.
Особенно интересно Викулов взаимодействовал с Мальцевым. Практически теперь в одном звене появились сразу два хоккеиста, способные взять на себя роль лидеров. Оба они очень схожи по манере игры — быстрые, техничные. И Мальцев-то рядом с Викуловым заиграл значительно лучше.
Именно эта тройка доставила канадцам больше всего хлопот, поскольку каждого, из обоих форвардов приходилось опекать по меньшей мере двум игрокам команды соперников. В этом случае и для Шадрина, время от времени игравшего в этой тройке, открывался значительно больший оперативный простор. Ведь совсем не случайно во второй шайбе, которую Мальцев забросил в ворота Чиверса, форварду ассистировали оба его партнера.
И все же отсутствие Якушева не могло не сказаться на характере игры. Александра явно не хватало. Все-таки уважают его канадцы и... побаиваются. Его-то так просто не остановишь. Он сам, когда раскатится, сомнет любого. Вспомните хотя. бы эпизод третьего матча в Канаде, когда канадский защитник чересчур понадеялся на свою силу, пытаясь прижать Якушева к борту. Что из этого вышло, вы, конечно, помните: Александр пронесся вдоль борта с такой силой, что канадец юлой завертелся на месте, а Якушев вышел к воротам Маклеода и забросил шайбу.
Словом, победа в первом матче досталась нам нелегко, Правда, надо учесть, что мы-то играли не «в свою» игру. Думаю, что все остальные встречи наша сборная проведет, как говорится, в своем ключе.
Наверное, v канадцы сделают для себя определенные выводы. А. как показывает практика, они умеют внести коррективы по ходу дела. Так что спешить с прогнозами не будем. Но хочется надеяться, что все последующие матчи пройдут значительно интересней. Они-то, по-моему, дадут специалистам достаточно информации для размышлений.
Послесловие к матчу
БОРИС КУЛАГИН
В связи с болезнью Якушева и Капустина нам пришлось внести изменения в состав. Звено, в котором выступал Викулов, справилось с задачей успешно. Два других звена могут играть лучше.
БИЛЛ ХАРРИС
Мне предлагают вернуться к игре тремя звеньями. Что ж, на очередной тренировке мы проведем обследование игроков и, в зависимости от их самочувствия, определим состав на следующий матч. Я, например, знаю, что травмирован Бобби Халл, но он никому об этом не говорит, даже врачам. Так велико у хоккеистов желание сыграть с вашей командой.
Эпизод встречи сборной СССР и команды «Канада-74». Александр МАЛЬЦЕВ (слева) забивает вторую шайбу в ворота голкипера гостей ЧИВЕРСА.
|