viagra gel sale cialis no prescription needed discount cialis 20mg canadian pharmacy online drugstore viagra tablet no prescription needed cialis professional tadalafil
 
 
Главная
Закат Красного рассвета («Путевые заметки» Бжезинского после посещения страны большевиков) Отправить на E-mail

(Газета "Советская молодежь" (11.04.1990))

Все прогрессивное человечество с восторгом и недоумением смотрит на удивительные перемены, происходящие в стране некогда развитого социализма. «Большевистский монстр» оказался вроде бы не совсем большевистским и не так чтобы уж очень монстром. У СССР стали появляться друзья, не купленные экономической, политической, военной и др. помощью.

Без пяти минут друг Советского Союза, видный общественный деятель, советник по национальной безопасности США в администрации президента Картера, писатель, автор книги «Великий провал: рождение и смерть коммунизма в двадцатом веке» Збигнев БЖЕЗИНСКИЙ комментирует положение в нашей стране для еженедельника «Ньюсуик».Согласие партии ликвидировать шестую статью Конституции СССР показало нам, что советский лидер утвердился в своей новой позиции. Даже с учетом всех «но», возникающих вокруг этого радикального шага, можно сказать, что Советы отрекаются не только от сталинизма, но и от ленинизма вообще.

Но будет наивно думать, что на наших глазах происходит истинное рождение демократии в СССР, — скорее можно сказать, что в стране будет отдаваться предпочтение хаотической демократизации вместо традиционных репрессий. Во что выльется хаос? По мере падения авторитета советской власти будет проявляться все больше шовинизма и все меньше терпимости. Можно ожидать увеличение количества общественных движений различных направлений. Все это вызовет некое движение масс, в конечном счете поддерживающее две тенденции развития системы: во-первых, приблизительно через два года перестанет существовать коммунистическая партия Советского Союза. И, во-вторых, через промежуток времени, скажем, в десятилетие, Советский Союз вообще может исчезнуть как таковой.

Глядя на другие восточноевропейские страны, многие в Советском Союзе надеются на реальные перемены. Но все забывают о том, что существуют немаловажные различия между СССР и, к примеру, Польшей. В Польше все началось с появления по-настоящему демократического движения. «Солидарность» стояла за ясную альтернативу правящей элите. В Советском Союзе же не создан альтернативный демократический консенсус, вокруг которого могли бы объединиться недовольные. Поэтому, кроме ослабления центральной власти, добиться чего-то реально нового в настоящее время вряд ли удастся.

Что означает все это для других государств? Баланс различных эффектов сойдется в основном в благоприятную сторону, даже несмотря на возможные взрывы внутренней агрессии в стране — явления, которые могут иметь международный отклик.

События по типу азербайджанских возможны где угодно — в Таджикистане, например, где крепость родовых связей со страной-соседом гораздо нерушимее советско-афганской границы. При этом на заднем плане всегда будет опасность того,. что во времена гражданских неурядиц ядерный арсенал СССР может попасть в плохие руки. Но оставив такие в принципе непредсказуемые явления, можно сказать, что влияние будет благоприятным, поскольку Советский Союз стал гораздо более заинтересованным в поиске решений проблем, связанных с изменением своего собственного положения в мире.

Например, советский диктат в Восточной Европе. Он отошел в прошлое, и его потеря скорее всего не сможет быть восстановлена даже в случае антигорбачевской революции. Одно из следствий этого — планируемое объединение Германии. Для Москвы, как и для Запада, вопрос состоит в том, будет ли это сделано под их влиянием, или без него, или, возможно, несмотря на него. В то же время очевидно, что в ближайшее время многие республики — члены Союза могут потребовать независимый статус или пересмотр принципов объединения.

Помимо этого в области контроля над вооружениями ставки так высоки, что для США возникла реальная возможность сбросить финансовую ношу гонки вооружений. И, наконец, Советский Союз становится открытым для иностранного капитала и создания больших совместных концессий. В этой атмосфере, к примеру, хорошо бы было, если японцам в обмен на большие финансовые субсидии вернули некоторые острова, до сих пор оккупированные СССР.

Помимо очевидной важности контроля над вооружениями есть два наиболее серьезных направления, в которых Запад в настоящий момент должен предпринять шаги.

Первое — создание исчерпывающей инициативы по германскому вопросу, что позволит укрепить мирный характер общеевропейского климата. Второе — всемерная поддержка антитоталитарных перемен в Центральновосточной Европе. В особой мере это относится к Польше, которая в течение одного года пытается перейти от тоталитарной экономики к рыночной. Если эксперимент Польши удастся, это ободрит другие восточноевропейские страны и послужит предметным уроком Советам. Примером, которому они в конечном счете могут последовать.

(ИМА-пресс — по материалам журнала «Ньюсуик».)

 

« Предыдущая   Следующая »


^
^


 
   
casino casinos online casino casino online slots online casino slots live poker