viagra gel sale cialis no prescription needed discount cialis 20mg canadian pharmacy online drugstore viagra tablet no prescription needed cialis professional tadalafil
 
 
Главная
За царя, за Родину, за веру! Отправить на E-mail

(Газета «Советская молодежь» (24.04.1990)) 

Россию не спасет демократия. России нужна только монархия, - считают сегодняшние российские монархисты.

15 марта с. г. в «СМ» было опубликовано интервью с председателем оргкомитета Православной конституционно-монархической партии России С. В. Энгельгардтом-Юрковым. Редакция получила множество писем, свидетельствующих о том, что сегодня идеи монархизма вызывают интерес и уважение наших соотечественников.По просьбам читателей корреспондент Татьяна МАСС встретилась в Москве с представителями ПКМП.

МНЕ ПОВЕЗЛО. Кроме Сергея Вольевича и его жены и коллеги Нелли Миловановой в их однокомнатной квартирке на последнем этаже кирпичной башни я застала еще и руководителей Комитета молодежи ПКМП — Дмитрия Кузьмина и Игоря Гиркина. Обоим — 18—19 лет, оба — студенты Историко-архивного института. Комитет образовался в конце марта с целью объединения молодежи в рядах монархистов. В нескольких самиздатовских и зарубежных изданиях появились воззвания Комитета молодежи, призывающие:

1. Участвовать в политических действиях, направленных на восстановление законной власти в России.

2. Всеми средствами распространять идеи монархического общежития путем издания листовок, газет, журналов. Восстанавливать памятники истории и культуры.

3. Разоблачать созданный марксистами и демократами ложный образ монарха.

«Представление о монархии сегодня ассоциируется с порядком, при котором у одного человека, царя, — все, а у остальных людей — ничего. На самом же деле положение людей в монархии совсем иное: все подвластные царю люди — не рабы, но все подобные ему. Каждый из них царь в том, чем пользуется.

Принято считать, что русский мужик был абсолютно бесправен, но это — глупая ложь.

Бытует представление о лихоимстве царского чиновничества, но в России никогда не воровали ведомства и министерства, никогда не воровали и носители высшей власти. А сегодняшняя мафия во главе с самой верхушкой государства при царях была просто немыслима» (Анатолий Булев: «О русской монархии» — «Российские ведомости», № 25, за 1989 год. Далее цитирую эту же статью. — Т. М.).

Корр.: Дима и Игорь, когда вы почувствовали себя монархистами?

Дима: Я давно собирался стать историком, много читал и самостоятельно пришел к мысли, что для русского народа подходит только одно государственное устройство — монархия.

Игорь: Мой отец — депутат райсовета Москвы. Мои убеждения выросли на конфликтах с «советскими родителями». Правда, я считаю, что старая монархия восстановлению не подлежит. Должна быть новая монархия — бессословная. Между Государем и народом не должно быть никакой прослойки.

Корр.: А как вы относитесь к обществу «Память»?

Игорь: Я вижу в нем здоровый монархистский дух, но в то же время и антисемитизм. В общем, это явление неоднородное. Потому что в России при Государе никогда не был в чести национализм в любых его проявлениях. Например, существовало два Георгиевских Креста (орден за храбрость. — Т. М.). Один в виде креста, другой в виде полумесяца — для мусульман.

«Царские власти не вмешивались во внутренние дела и судопроизводство народов нерусской национальности, живущих в империи, законом стала и полная свобода вероисповедания. Доказательств этому масса. Например, существование на территории Российской империи самых разнообразных государственных устройств. От феодальных до буржуазно-демократических».

Корр.: А как вы относитесь к советским демократическим партиям?

Дима и Игорь (вместе): Отрицательно. Как показывает история, демократия никогда ни одну страну не выводила из тупика. Из-за принципа устремления к ложному. Флоренский, думая о путях России, пришел к выводу, что демократия для нее — тупик. Даже декабристы были в основном монархистами. Вообще идея демократии оформилась в России окончательно к началу XX века, а когда в 1917 году демократам представилась возможность взять власть, они не смогли этого сделать — не было программы.

Монархия — объединительная идея — за Россию единую и неделимую. Русский царь осуществлял управление страной. Был арбитром и властным судьей в столкновениях интересов разных групп, партий, направлений, классов — арбитром, руководствующимся интересами всего общества. Выборная система правления, многопартийная парламентность не способна обеспечить такое руководство в той должной степени, как это возможно для законной монархии.

«Царю незачем тратить время на обеспечение себя, своей семьи, родственников, клана, партии — в легитимной монархии таких забот у царей просто нет. В отличие от всех республик, царь стоит у кормила власти не по игре случая и не временно, а постоянно и готовится с самого рождения самым наилучшим способом именно для управления государством. Тот же президент США имеет относительную свободу действий только после принятия правления, а там нужно думать уже не об интересах общества, но о том, как обеспечить победу своей партии на следующих выборах. Президентская политика практически не зависит от личной воли президентов демократических стран, а является равнодействующей влияний закулисных кланов, которые и правят страной, держа друг друга за горло, а все вместе — господина президента!»

— А, кстати, знаете ли вы, — задали мне вопрос мои собеседники, — что монархия в нашей стране не была свергнута? Не существует ни одного юридического акта, который мог бы объяснить, почему пустует трон.

Сергей Вольевич Энгельгардт-Юрков почти не принимал участия в нашем разговоре: только что, перед моим приходом, в этом доме несколько часов итальянские журналисты делали телезапись интервью с советскими монархистами.

— Наконец-то о нас заговорили на Западе, — прокомментировал это событие Сергей Вольевич. — Именно западные страны были первыми врагами российского монарха.

Эдмон Тери, которому царское правительство поручило выяснить перспективу развития царской России, представил такое заключение:

«Если дела европейских наций с 1912 по 1950 годы будут идти так же, как они шли с 1900 по 1912-й, Россия в середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».

За 20 лет правления Великого Государя население страны выросло на 40 процентов. Сбор зерна увеличился вдвое, и Россия полностью избавилась от перманентного голода. Вдвое выросло народное потребление. Бюджет государства вырос почти в три раза, причем без малейшего увеличения налогов. Основной капитал машиностроения за три года вырос вдвое, о чем мечтают нынешние советские руководители, но что почти недостижимо для них. Вклады в сберегательных банках за 20 лет выросли с 300 млн. до 2000 млн. руб. Количество рабочих выросло в 2,5 раза. Экономика была неслыханно стабильна, и золотой запас России превышал количество бумажных денег в обращении. Протяженность железный дорог увеличилась вдвое и вдвое вырос речной флот.

Продолжите линию развития России тех лет и посмотрите на результат: мощь нашей державы сегодня не могла бы оспаривать ни одна страна.

Корр.: Сергей Вольевич, о чем говорили с вами итальянские журналисты?

Энгельгардт-Юрков: Больше всего их интересовал вопрос о престолонаследии. Кто займет престол?

Корр.: И как вы им ответили?

Э.-Ю.: Мы наложили табу на этот вопрос. Традиции призвания на царствование в России — мистические, т. к. наша монархия православна. Призвать на царствование может лишь Земской Собор!

Корр.: А кого лично вы хотели бы видеть Российским Государем?

Э.-Ю.: Племянника Государя Николая II, его наследника Великого князя Владимира Кирилловича.

«Русская монархия имела законы, обязательные и для самих царей. Эти законы ограничивали деятельность русских царей строго обязательными для них рамками, и выход из них в любом случае лишал их царского достоинства и сана. Притом автоматически (например, в случаях отступничества от православия или вступления в брак с лицами, не имеющими царственного достоинства). Эти законы суровы и жестоки. Представлять жизнь русских царей по схеме: «что хочу, то и ворочу» — могут только совсем неграмотные люди. Мы уже не говорим о том, что еще более непреложными для них были Символ Веры и строго христианская мораль».

Я передала Сергею Вольевичу все письма, пришедшие на его имя после опубликования интервью, а он в свою очередь попросил сообщить через «СМ», что 2 апреля с. г. в Москве учреждено Всенародное общество ревнителей памяти Великого Государя, призванное «свято почитать память о Государе Императоре Николае II, защищать светлую память Св. Царственных мучеников». Одним из первых деяний общества будет возведение в Екатеринбурге (Свердловске) на месте зверского убийства царской семьи Храма на крови во имя покаяния и искупления великого греха народа за попустительство убийству праведников. Телефон общества в Москве — 146-81-39. Председатель — Нелли Милованова.

P. S. Многим нашим читателям не понравился заголовок в интервью от 15 марта («Боже, царя храни?»). Сообщаю, что он не отражает отношения автора материала к Государственному гимну России, Государю Николаю II и Православной конституционно - монархической партии России.

Т. М.

« Предыдущая   Следующая »


^
^


 
   
casino casinos online casino casino online slots online casino slots live poker