(Журнал «Спортивные игры» №??/1976) 

Как зарождался и какими путями развивался наш хоккей? Что мы привнесли в эту игру своего, самобытного и что переняли у зарубежных хоккеистов? Каким путем молодому советскому хоккею удалось стать законодателем мод? Чем обогащается мировой хоккей от более тесного общения различных национальных школ? С такими вопросами наш корреспондент обратился к заслуженному мастеру спорта и заслуженному тренеру СССР Аркадию Ивановичу Чернышеву, который стоял у истоков игры с шайбой и много лет возглавлял сборную страны, а сейчас является председателем всесоюзного тренерского совета по хоккею. 

Высокое индивидуальное мастерство и острота замыслов Александра Мальцева хорошо известны любителям хоккея. Посмотрите, как искусно он обыграл четверых соперников.
Фото В. Тутова

Минувший год принес советскому хоккею и радости побед и горечь поражений. Удивляться нечему: от проигрыша в спорте никто не застрахован. Однако некоторые поклонники ледовой игры, привыкшие к регулярным успехам советских хоккеистов, излишне эмоционально воспринимают результат любого турнира, в котором наша команда не поднялась на высшую ступень пьедестала почета. После неудач на чемпионате мира в Катовице и в турнире на кубок Канады стали даже раздаваться голоса, призывающие перестроить игру сборной СССР, пойти на выучку к ведущим зарубежным командам.

Нет, мы не свернем со своего магистрального пути развития хоккея, на котором добились многих славных побед. Мы были первыми на последних пяти олимпиадах и четырнадцати чемпионатах мира.

Неудачу в Катовице я объясняю прежде всего психологическими причинами, переоценкой своих сил и недостаточно боевым настроем советской команды на каждый матч. В турнире на Кубок Канады советская сборная выступала не в сильнейшем своем составе. Так что отложим выводы до венского чемпионата мира в апреле-мае 1977 года.

А пока наш самобытный стиль, манеру игры признают – не только на словах, но и на деле – все сильнейшие нациаональные хоккейные школы. Разработанные нами тактические схемы игры взяты на вооружение и в чехословацком, и в шведском, и в финском хоккее. Первый турнир на Кубок Канады окончательно убедил меня в том, что и канадские профессионалы признали сильные стороны нашего стиля и перенимают его.

А ведь лет 12-15 назад нам приходилось только мечтать об игре с родоначальниками хоккея. Советским тренерам удавалось посмотреть матчи профессионалов лишь издали, с трибун огромных канадских Дворцов спорта.

Бросалась в глаза разница в манере игры. Хоккейные «звезды» Канады обстреливали ворота с ходу и сразу же, как только появлялся шанс бросить по цели. Пусть даже игрок еще не миновал среднюю зону. Атаки проводились в основном малыми силами – одним-двумя игроками. Розыгрыш шайбы в зоне противника они не признавали. Хоккеисты полностью отдавались игре, не жалели себя ни в обороне, ни в нападении.

Советские хоккеисты, наоборот, долго перепасовывали шайбу даже в зоне нападения, стремясь вывести игрока на удобную позицию для взятия ворот. Интересно, что в первое время канадские специалисты считали большим пробелом нашего хоккея то, что игроки не использовали множество шансов выстрелить по цели. Канадцы удивлялись, для чего это мы такое большое внимание уделяем передачам шайбы, когда, мол, главное в хоккейной атаке – бросок и добивание. Разрешить творческий принципиальный спор могла только практика встреч на льду представителей разных школ хоккея. Мы стремились к таким встречам давно.

Однажды представилась хорошая возможность скрестить клюшки с сильнейшими. Клуб «Торонто мейпл лифз», владевший в то время Кубком Стенли, предложил сборной СССР сыграть два матча. Самолюбие канадцев было сильно задето неудачами в играх против сборной СССР, выигравшей в канадском турне 4 матча у сборной Канады и еще 4 матча у любительских клубных команд. Но по ряду причин игры не состоялись, и это на десять лет отодвинуло начало взаимного обогащения советского и канадского хоккея.

Поиски контактов продолжались, и в конце концов такие матчи стали регулярными. Тут-то и выяснилось, что превосходство советского стиля игры бесспорно.

К турниру на Кубок Канады была создана самая сильная сборная в истории этой страны. Профессиональные хоккеисты продемонстрировали на льду тот самый прессинг и то самое силовое давление, которые всегда играли мы, а они раньше не практиковали. Сильнейший профессиональный клуб «Монреаль кэнэдиенз» перестроил свою игру на русский лад. Монреальцы теперь не отказываются от долгого розыгрыша шайбы в зоне нападения и делают это великолепно. Более дружная, коллективная, комбинационная игра сделала канадский хоккей привлекательнее, чем прежде. Они признали наш хоккей, прогрессивность нашей тактики. И не только в матчах, а и на тренировках подражают советским хоккеистам.

Короче говоря, канадцы серьезно готовятся к встречам на льду с советскими хоккеистами, изучают и осваивают наше тактическое оружие. Это происходит уже не один год. Заокеанские тренеры приезжают в нашу страну большими группами — по 60 человек. Мы проводим с ними сборы, показываем свои тренировки, рассказываем о своем хоккее. Практически сами учим соперников тому, как им против нас играть.

Более тесное общение разных национальных хоккейных школ принесло пользу и нам. Мы убедились, что на деле профессионалы не так сильны, как их описывала пресса. А канадскому зрителю больше понравился советский хоккей. На матчах наших команд не бывало пустых мест на трибунах ледовых дворцов.

Даже та наша сборная, что в сентябре 1976 года приехала в Канаду в экспериментальном составе, заставила хозяев льда играть с полным напряжением, чтобы взять верх со счетом 3:1. Будь на этом турнире наши сильнейшие хоккеисты, то уверен, мы стали бы участниками финала и в нем сыграли бы не безуспешно.

Умение советских хоккеистов весь матч играть в высоком темпе значительно расширяет тактические возможности команды. Яркий пример — матч со шведами на Кубок Канады. Проигрывая 0:2; сборная СССР подняла темп игры и вышла вперед 3:2. Только грубая ошибка нашего защитника позволила соперникам сравнять счет. Так стоит ли нам отказываться от самобытной манеры игры и перенимать чужую?

Вспомним, как формировался наш хоккей на заре своего развития. В него пришли игроки из русского хоккея, привыкшие к большим скоростям и острой обводке. И в первой же своей международной встрече 1948 года мы не уступили именитым соперникам из чехословацкого клуба ЛТЦ: в трех матчах победа, ничья и поражение. И это несмотря на то, что мы уступали им в опытности, в силовых приемах, в технике действий непривычной канадской клюшкой.

Дальнейшие международные встречи обогащали техническое мастерство наших хоккеистов. Например, только на чемпионате мира в 1954 году мы увидели на примере канадцев, что можно не только бросать шайбу, но и бить по ней. А сейчас подавляющее число атак ворот наши игроки завершают «щелчками» по шайбе. Раньше хоккеисты бросали по цели только с удобной руки, сейчас атакуют с любой стороны.

Советские хоккеисты играли более разнообразно, чем иностранные соперники. Мы поощряли творчество, игровую инициативу игроков. Каждый наш клуб вырабатывал свою манеру игры. Любая пятерка хоккеистов в советской сборной действовала на льду по-своему, в ином стиле, чем остальные звенья. Противнику нелегко было приспособиться к игре наших хоккеистов и нейтрализовать их атаки. Этот самобытный путь развития привел нас к большим успехам, и мы стали примером для подражания зарубежных хоккеистов.

Что бы произошло, если бы на заре развития своего хоккея мы пригласили иностранных тренеров? Несомненно, они учили бы нас играть так, как это делают зарубежные хоккеисты. Мы бы только догоняли их, стремясь отыграть многолетнюю фору, и без конца уступали бы им. А теперь мы сами диктуем моду.

Но не дает ли тесное сближение разных национальных школ, так сказать, одностороннее преимущество нашим соперникам? Чем мы сами обогащаемся от более тесного общения, скажем, с профессиональным хоккеем? Что мы можем извлечь из участия в первом турнире на Кубок Канады?

Игры с канадцами не проходили бесследно. Нашим игрокам и сейчас есть чему поучиться у родоначальников хоккея, поэтому мы извлекаем пользу из матчей с ними.

Возьмем силовые приемы. Прежде мы применяли их не так уж часто и искусно. Хоккеисты смотрели, как это делали канадцы, и перенимали опыт. Теперь я уже не скажу, что мы отстаем от них в этом компоненте игры.

Модное ныне подключение защитника к атаке тоже заимствовано из тактического арсенала канадцев. Наши игроки обороны стали им подражать. Но ведь копирование не должно быть слепым, бездумным. Если, к примеру, Бобби Орр устремляется в глубь чужой зоны, то на его месте в обороне непременно остается один из форвардов — это непреложный тактический закон канадской команды. У нас же о подстраховке защитников порой забывают. И как результат беспечности — острые контратаки соперников против одного игрока обороны.

Наши защитники обычно мало забивали, но зато и пропускали меньше всех. А теперь стали много пропускать, не так уж часто забивая. Я не отрицаю прогрессивности, необходимости подключения защитника к атакам, но опыт канадцев надо использовать разумно. Речь идет о выборе момента и дозировке этих подключений. Если защитник уверен, что его место займет форвард или что он сам успеет вернуться в оборону — пожалуйста, атакуй. Но ни в коем случае нельзя забывать свои главные, оборонительные обязанности.

Если сравнить индивидуальное мастерство защитников, то предпочтение следует отдать канадцам. Но не в оборонительной игре — как разрушители наши защитники не хуже, — а в созидательной: канадцы более верно и точно играют в пас со своими нападающими.

Канадские хоккеисты, когда им приходится нелегко, без раздумий пробрасывают шайбу через все зоны. Казалось бы, это невыгодно: они владели шайбой, а теперь она стала спорной — вбрасывание назначается в их зоне. Но они этого не боятся. Главное — разрядить опасную обстановку у ворот, а при вбрасывании, они в этом уверены, девять раз из десяти шайба окажется снова у них.

И действительно, мы убедились, что проигрываем им вбрасывание. Придется серьезно потрудиться над этим элементом, чтобы повысить силу своей игры.

Возьмем использование в игре хоккейного борта. Для наших игроков борт — часто просто забор, не дающий шайбе вылетать за площадку. А канадцы используют его вместо партнера. Ни один канадец не даст пас через клюшки соперников, не захочет рисковать потерей шайбы. Он предпочтет добиться своего ударом шайбы о борт — и она отскочит туда, куда нужно. Наши хоккеисты это видели, оценили умение соперников и, конечно же, постараются освоить такой прием скрытой передачи.

Бытует мнение, что канадцы превосходят нас в игре на добивание шайбы. Я не согласен с этим. В добивании мы им не уступаем. Другое дело, что не каждый наш форвард быстро устремляется на пятачок. Зато он использует другие свои преимущества. Скажем, Александру Мальцеву и не нужно лезть в пекло — ведь он тонкий тактик, конструктор игры. Зато Борис Михайлов ни в чем не уступит канадцам в силовой борьбе перед воротами. Пусть каждый хоккеист в полной мере использует свои индивидуальные способности, коронные приемы — и мы добьемся своего.

Не уступаем мы канадцам и в технике игры. Они сами признали наше превосходство. Бобби Халл и несколько тренеров признались мне: мол, вы техничнее нас, так как на льду все делаете быстрее. Вспомните: игроки сборной СССР в турнире на Кубок Канады создали у ворот соперников больше голевых моментов, чем те у ворот Владислава Третьяка. А ведь для предельного обострения ситуации нужна добротная техника во всем: и в катании на коньках, и в обводке, и в передачах шайбы. Чем выше при этом скорости, тем большего можно достичь.

Так есть ли смысл отказываться от собственной скоростной манеры игры, которая помогает создавать множество голевых моментов у ворот соперников? Нет, наша задача — совершенствовать умение забивать голы, реализовывать выгодные моменты, сохраняя при этом традиционный, самобытный стиль игры.